波多野结衣护士喷水一区

为Mortensen的表演加分，我甚至一直没有注意到这个大胃王是他出演的；为编剧扣分，作为一个喜剧，编剧弱化了1960年代南方对待黑人的残酷和黑暗面，让整个故事有惊无险，当故事进行到一半，架子完全搭好之后，后面的剧情基本上可预测（请R.肯尼迪出马那个桥段就被我猜中了），缺乏张力或冲突，即便添加笑料也无法缓解。还有，底层黑人在种植园干活那一段太刻意了，画风加配乐突变，与整体风格不搭。《经济学人》对本片的形容我很同意：“the kind of nostalgic, superficially progressive but largely conservative crowd-pleasers”，这个片子从叙事手法上还有营造怀旧方面太取悦观众了，如果不宜用“讨好”的话。

两位彼此竞争的情色作家，实际上代表了两种不同的写作逻辑。一个着眼于集体意识中的童话原型，另一个侧重自己亲历的现实事件。 前一个可以说也是一般虚构文学的逻辑：仿照在人类精神世界中一再重复的故事框架（童话），抒发群体和个人精神世界里一直都受到压抑的事情（情欲）。

“女性和南通都是被压迫者”这种思想仅限（同理心过剩但是智商欠费的）女性创作者。把女性困境和南通困境摆一起，就像在同时讨论肠癌晚期和痔疮都很惨一样，过于搞笑了