我发现市面上华语女性题材影视作品普遍有以下几个通病：1.纯粹把作品当成主创输出意识形态的载体，矛盾冲突设计百分百服务于表达主旨，缺乏文学性和必然性；2. 通过堆叠罗列抽象概念的方式appeal影片中的“时尚单品”，反而刻意、不自然、说服力变弱和不接地气；3.把角色当成金句输出工具人，呈现出的角色形象或单薄扁平或严重失真。虽然本片虽然人物形象和台词设计特别用心，很多场戏让我很能共情，但以上问题事实上是全部存在的。如果主创的目的是创作“文艺作品”，那么应该试图贴近的应是真实生活而非正确概念，也应放弃高高在上的自我展现和说教立场；如果只是想用投机取巧的方式迎合目标受众，那以上的话当我没说，但至少应出于对观众眼睛的人道主义保护把章宇换掉。。。最后说一句邵艺辉比起前作严重退步，本观众比较失望
为Mortensen的表演加分，我甚至一直没有注意到这个大胃王是他出演的；为编剧扣分，作为一个喜剧，编剧弱化了1960年代南方对待黑人的残酷和黑暗面，让整个故事有惊无险，当故事进行到一半，架子完全搭好之后，后面的剧情基本上可预测（请R.肯尼迪出马那个桥段就被我猜中了），缺乏张力或冲突，即便添加笑料也无法缓解。还有，底层黑人在种植园干活那一段太刻意了，画风加配乐突变，与整体风格不搭。《经济学人》对本片的形容我很同意：“the kind of nostalgic, superficially progressive but largely conservative crowd-pleasers”，这个片子从叙事手法上还有营造怀旧方面太取悦观众了，如果不宜用“讨好”的话。